НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ
(демографический обзор)
В течение многих веков учёт числ. нас. в России не проводился. По экспертным оценкам, в Древнерус. гос-ве к моменту его возникновения насчитывалось 3,0—3,5 млн. чел., к моменту его распада — ок. 6 млн. По числу жит. оно в это время уступало лишь Франции и Испании и насчитывало примерно столько же жителей, сколько было в Италии или Германии (в их совр. границах).
С кон. 15 в. начали предприниматься первые несовершенные попытки учёта нас. Вначале он ограничивался определением общей числ., затем стали учитывать половой состав, естественное движение, этническую структуру и т. д. К концу 15 в. на Руси жило 6 млн. чел.
До сер. 17 в. нас. регистрировалось в т. н. писцовых описаниях, составление к-рых было связано с обложением налогами тяглового нас. В 16 в. писцовые описания уступают место переписным книгам, составлявшимся на основе подворных переписей. Переход от подворной к подушной подати потребовал введения новой формы учёта, т. н. ревизий (т. е. всеобщих проверок подаваемых «сказок» о числе налогоплательщиков в каждом нас. пункте).
Ревизии являлись основным видом учёта с 1-й четверти 18 в. и до 60-х гг. 19 в. Всего в России было проведено 10 ревизий (1719, 1745, 1763, 1782, 1795, 1811, 1815, 1834, 1850 и 1858). Все иные виды регистрации нас. в условиях дореформенной России (церковный учёт с 20-х гг. 18 в., адм.-полицейский в самом конце этого периода — с 60-х гг. 19 в.) отличались гораздо меньшей степенью полноты и достоверности. Церковный учёт до 30-х гг. 19 в. не распространялся на мусульман и ламаистов, к тому же до сер. 19 в. он неудовлетворительно регистрировал смертность нас.; не были точными и адм. исчисления, т. к. до 1858 они основывались гл. обр. на показателях ревизий и церковного учёта. Тем не менее в целом эти виды учёта нас. дореформенной России позволяют изучить числ., размещение и состав жит. империи.
Во 2-й пол. 19 в. на смену ревизиям приходит текущий адм.-полицейский учёт, к-рый определял числ. и состав наличного нас. всей империи (кроме Финляндии, где уже начали проводить переписи). Всего в царской России было проведено 6 общеимперских исчислений нас. (на 1 янв. 1859, 1864, 1868, 1871, 1886 и 1897). В промежутках между ними местная администрация, используя показатели естественного, а отчасти и механического движения нас., определяло число и состав жит. на 1 января каждого года. С 40-х гг. 19 в. такие сведения помещались в губернаторских отчётах, а с 70-х гг. — публиковались в т. н. обзорах начальников губерний. С 50-х гг. 19 в. более совершенным делается и церковный учёт.
Стали фиксироваться все вероисповедания, более полно регистрировалась смертность нас.
В пореформенные годы в отд. частях империи проводятся локальные переписи нас. (в Петербурге, Москве, Одессе, Прибалтике и т. д.). Наконец, 28 янв. 1897 по всей стране (кроме Финляндии, где переписи были в 1865, 1880, 1890, 1900 и 1910) была осуществлена первая научно организованная перепись нас. В 1916 на большей части страны (кроме оккупированных и прифронтовых р-нов) была проведена поземельная перепись, к-рая учла наличное сел. нас., а в мае — июне 1917 Временное правительство осуществило поземельную и городскую переписи, охватившие и сел., и гор. нас., как наличное, так и постоянное.
Приведённые в таблице данные о динамике числ. нас. свидетельствуют о необычайно быстром его росте. Примерно за 240 лет число жит. (в сопоставимых границах) увеличилось в 8,6 раза, а если же учитывать расширение терр. — то почти в 15 раз.
| Вид и год учета населения | Численность в млн. чел. | |
| в границах соответствующего года учета | в границах кон. 19 в. | |
| Подворный учет 1678 | 11,5 | 20,0 |
| I ревизия 1719 | 15,7 | 27,2 |
| IV ревизия 1782 | 36,6 | 40,3 |
| V ревизия 1795 | 41,2 | 46,6 |
| VIII ревизия 1834 | 55,6 | 66,7 |
| Х ревизия 1858 | 66,8 | 80,5 |
| Перепись 1897 | 128,2 | 128,2 |
| Данные текущего учета на конец 1913 | 165,7 | 165,7 |
| Перепись 1916-1917 (данные на 1 янв. 1917) | 171,8 | 171,8 |
Следует подчеркнуть всё ускоряющиеся темпы роста нас. России: в 18 в. оно удвоилось, в 19 в. увеличилось в 2,7 раза, за 17 лет 20 в. возросло на 29% (что означает рост за столетие почти в 3 раза). Миграц. движения не играли существенной роли в динамике нас. дореволюц. России — за 19 и нач. 20 вв. (массовая эмиграция из России началась лишь с сер. 19 в.), уехало за рубеж (преимущественно в США) ок. 4,5 млн. чел., в основном из зап. губерний страны, а приехало в Россию 4,2 млн. (преимущественно из германских государств, Австро-Венгрии, Персии, Османской империи).
Для страны в целом в дореволюц. период всегда был характерен довольно высокий естественный прирост нас., хотя имела место существенная дифференциация по регионам и народам. Он складывался из высокой (или даже очень высокой) рождаемости (55% и выше) и высокой смертности (в среднем 35%), средний же естественный прирост в последнее двадцатилетие перед 1917 был равен 16% в год, в 1,5 раза выше, чем в среднем в странах Европы (самые высокие показатели были характерны для Нидерландов и Германии, но и там естественный прирост был на 10—20% ниже, чем в России). Даже в годы 1-й мировой войны темпы естественного прироста в России оказались гораздо выше. В 1916, на третьем году войны, в целом по России наблюдался небольшой прирост нас. (что объясняется наличием отпусков н армии и незатронутостью войной многих глубинных р-нов), в то время как во Франции, Бельгии, Германии, Австро-Венгрии уровень смертности был выше уровня рождаемости. В пределах России Прибалтика, Ср. Азия и Казахстан, а также Кавказ отличались пониженным естественным приростом нас. (первая — из-за низкой рождаемости, остальные — вследствие высокой рождаемости и чрезвычайно высокой смертности), а Сибирь, Юж. Приуралье и Ср. Поволжье — повышенным. Высокая средняя смертность нас. предопределила низкую среднюю ожидаемую продолжительность жизни — всего 32,3 года в 1896—97 — на 15—17 лет меньше, чем в Великобритании, Франции, США. Исключительно высокой была младенческая смертность (число детей, умерших на первом году жизни, на 1000 живорождённых) — 278,7 в 1896—1897 и 268,6 в 1913.
Россия долгое время была в основном страной сел. жит. В средние века (1400) Новгород насчитывал 50 тыс. чел., Псков — 35 тыс., Москва — 30 тыс. В нач. 19 в. Петербург уже насчитывал более 330 тыс., а Москва — ок. 250 тыс. чел. Процент гор. жит. в России в 1897 был равен 14,4, а в самом крупном городе (Санкт-Петербурге) насчитывалось 1265 тыс. жит., в Москве — 1039 тыс., Одессе — 404 тфс., Риге — 283 тыс., Киеве — 248 тыс. чел. В 1913 доля гор. жителей в России увеличилась до 17,9%. По переписи 1897 грамотных в России в возрасте 9—49 лет было 28,4%, а среди многих народов Севера и Ср. Азии — менее 1%. Свыше половины народов не имели своей письменности. Около 4/5 детей и подростков не могли даже посещать нач. школу.
Для характеристики динамики, числ. и структуры нас. России после 1917 имеется немало статистич. материалов. В первую очередь это данные 8 переписей населения: 1920, 1926, т. н. репрессированная перепись 1937 (она 26 сент. 1937 была объявлена дефектной и даже «вредительской», и до недавнего времени материалы её считались утерянными), 1939, 1959, 1970, 1979 и 1989. Кроме того, в данных текущего учёта содержатся материалы о миграциях, смешанных в нац. отношении семьях, естественном движении нас. и др. В целом, сравнительный анализ данных возможен и не связан с недостатком стати-стич. материалов; он затруднён несопоставимостью границ страны на разные годы и частыми изменениями её внутр. адм. деления.
На территориях, отошедших от страны после Окт. рев-ции, проживало на конец 1913 26,4 млн., а на нач. 1917 — 27,7 млн. чел. Подсчитано также, что на момент переписи 17 янв. 1939 на территориях, вошедших в состав СССР в 1939—45, жило 20,1 млн. чел. С учётом этих данных, по официальным источникам, числ. нас. в СССР и Рос. Федерации в послереволюц. период была равна*.
* На 1 янв. соответствующего года, за исключением 1926 (на 17 дек.), 1945 (на конец года), 1959 и 1970 (на 15 янв.), 1979 (на 17 янв.), 1989 (на 12 янв.).
Рос. Федерация состоит из 21 респ., одной авт. обл. (Еврейской), входящей в Хабаровский край, 10 авт. округов [три из них — Чукотский, Корякский и Ямало-Ненецкий входят непосредственно в Федерацию, а остальные — в состав гех или иных краёв и обл. — Агинский Бурятский — в Читинскую, Коми-Пермяцкий — в Пермскую, Ненецкий — в Архангельскую обл., Таймырский (Долгано-Ненецкий) и Эвенкийский — в Красноярский край, Усть-Ордынский Бурятский — в Иркутскую, Ханты-Мансийский — в Тюменскую обл.], 6 краёв, 49 обл. и двух городов (Москва и Санкт-Петербург), имеющих самостоятельный статус. Таким образом, общее число нац. и адм. единиц — 89.
Данные о нац.-государственном устройстве России, площади, численности и плотности населения, уровне урбанизации по стране в целом, респ.. авт. обл. и округам, а также сведения об их поли-тико-адм. центрах (на 1 янв. 1990) приводятся в табл. (на с. 19).
В официальных источниках многократно говорилось о больших достижениях страны в демографич. развитии (обычно такие показатели приводились по сравнению с 1913 или последним довоенным годом — 1940).
Так, отмечался быстрый рост общей числ. нас., высокий уровень средней рождаемости, что объяснялось всё возрастающим уровнем материальной обеспеченности нас. Ускоренными темпами шли процессы урбанизации. Указывалось, что в СССР более низкая общая смертность и более высокий естественный прирост нас., чем в большинстве развитых капиталистич. стран, что младенческая смертность (число детей, умерших до 1 года) резко снизилась, а средняя продолжительность жизни значительно возросла.
Так, численность нас. страны с 1913 по 1991 (в границах СССР до сент. 1991) выросла в 1,8 раза, а с 1940 по 1991 г. — в полтора раза. Доля гор. нас. увеличилась с 17,9% в 1913 до 31,7% в 1939 и 66,1% в 1991. По сравнению с дореволюционным временем общая смертность снизилась в 3 раза (младенческая — почти в 15 раз), ср. продолжительность жизни возросла более чем в 2 раза (32,3 года в 1896—97 и 69,2 — в 1990).
Все эти цифры свидетельствуют об определенных сдвигах в демографич. ситуации в стране, но требуют тщательного анализа и сравнения с показателями других регионов и стран. Не меньшее значение имеет и сравнение разл. демографич. показателей по разл. регионам России.
Доля России в мировом населении непрерывно падала. В 1913 доля России в нас. мира составляла 9,0%, а в 1991 доля СССР уменьшилась до 5,5%. Русско-японская война 1904—1905 не оказала существенного влияния на динамику числ. нас. С 1900 до конца 1914 числ. жит. страны стабильно росла в среднем на 2,3 млн. чел. в год, и лишь .в 1905 естественный прирост снизился на 350 тыс. чел. (к этому следует добавить военные потери России, составившие 400 тыс. убитыми и умершими от ран, ранеными и попавшими в плен). Значительно ббльшие последствия вызвала 1-я мировая война, когда естественный прирост нас. упал до 9%о в 1915, 4,8%о в 1916 и до нуля (или, может быть, даже до небольших отрицательных величин) в 1917. Общие потери, связанные с войной, оцениваются примерно в 8 млн. чел., в т. ч. прямые потери (убитые, умершие от ран и болезней и погибшие в плену) — 1,5—2,0 млн. чел. и косвенные (снижение рождаемости, увеличение смертности в тылу и т. д.) — св. 6 млн. Числ. нас. страны в окт. 1917 (в границах СССР до сент. 1991) была примерно равна 163,0 млн. чел. (есть достаточные основания для того, чтобы считать, что числ. нас. в нач. 1917 и в конце этого года была практически неизменной), в т. ч. в совр. границах Рос. Федерации — 90,5 млн. За последующие 75 лет по СССР в целом числ. увеличилась на 128,3 млн. чел., или на 78,3%, а на терр. совр. России — на 58,3 млн., или на 64,4%, причём динамика сильно различалась по периодам. Такой прирост следует считать весьма низким, т. к. нас. мира за это время увеличилось в 3,2 раза и даже нас. Европы, уже давно отличающееся небольшим естественным приростом, резко отрицательным сальдо миграций за океан и также пережившее потери и тяготы 2-й мировой войны, возросло на 55%.
| Годы | Численность населения, млн. человек | Доля населения Российской Федерации в общем населении страны, в % | |
| СССР | Российская Федерация | ||
| 1917 (в границах до 17 сент. 1939) | 143,5 | 90,0 | 62,7 |
| 1917 (в границах до сент. 1991) | 163,0 | 90,5 | 55,5 |
| 1920 (в границах до 17 сент. 1939) | 136,8 | 88,2 | 64,5 |
| 1922 (в границах до 17 сент. 1939) | 136,1 | 87,8 | 64,5 |
| 1926 (в границах до 17 сент. 1991) | 167,0 | 92,9 | 55,6 |
| 1939 (в границах до 17 сент. 1939) | 170,6 | 107,6 | 63,1 |
| 1939 (в границах до сент 1991) | 190,7 | 108,4 | 56,8 |
| 1940 | 194,1 | 110,1 | 56,7 |
| 1945 | 170,5 | 97,0 | 56,8 |
| 1950 | 178,5 | 101,4 | 56,8 |
| 1955 | 194,4 | 110,5 | 56,8 |
| 1959 | 208,8 | 117,5 | 56,3 |
| 1960 | 212,4 | 119,0 | 56,0 |
| 1965 | 229,0 | 126,3 | 55,0 |
| 1970 | 241,7 | 130,1 | 53,8 |
| 1975 | 253,3 | 133,8 | 52,8 |
| 1979 | 262,4 | 137,6 | 52,4 |
| 1980 | 264,5 | 138,4 | 52,3 |
| 1981 | 266,6 | 139,2 | 52,2 |
| 1982 | 268,8 | 140,0 | 52,1 |
| 1983 | 271,2 | 141,0 | 52,0 |
| 1984 | 273,8 | 142,1 | 51,9 |
| 1985 | 276,3 | 143,1 | 51,4 |
| 1986 | 278,8 | 144,1 | 51,7 |
| 1987 | 281,7 | 145,3 | 51,6 |
| 1988 | 284,5 | 146,5 | 51,5 |
| 1989 | 286,7 | 147,4 | 51,4 |
| 1990 | 288,6 | 148,0 | 51,3 |
| 1991 | 290,1 | 148,5 | 51,2 |
| 1992 | 291,3 | 148,8 | 51,1 |
Абс. численность нас. страны непрерывно падала с момента революции и до нач. 1923 — в результате прямых военных потерь в гражд. войне, эпидемий тифа и испанки, двух катастрофических засух (1920 и 1921), унесших многие сотни тысяч жизней, отрицательного сальдо внешнегос. миграций (более 2 млн. чел.), резко упавшего уровня рождаемости и возросшего уровня смертности. Всего в 1918—22 гг. страна недосчиталась по минимальным оценкам 17 млн. (а всего, начиная с 1914, — 25 млн. чел.).
Чрезвычайно показателен в демографич. отношении т. н. мирный период в развитии страны (таблица на с. 20). Конец 1920-х и почти все 1930-е гг., на к-рые падают такие крупномасштабные мероприятия, как сплошная насильственная коллективизация, вызвавшая значительные перемещения (до 10 млн. чел.) зажиточных крестьян (т. н. кулаков) и частичное их уничтожение, форсированные темпы индустриализации и переселение значительных масс крестьянства в города, сильная засуха 1932—33 и искусственно вызванный с ее помощью голод, унесший около 8—10 млн. чел., массовый террор, достигший апогея в 1937—38 и т. д. В результате уровень средней смертности повысился в 1929—33 (особенно в 1933, когда он стал, по-видимому, самым высоким в мире), уровень рождаемости понизился в 1931—36, а естественный прирост резко упал в 1930—36. Если исходить из данных сравнительно спокойных годов, то население страны могло бы достигнуть к нач. 1939 188,5 млн. чел. (в границах до 17 сент. 1939) и 208, 6 млн. (в границах до сент. 1991). Таким образом, всего за 12 лет страна недосчиталась по крайней мере 20 млн. чел. За рассматриваемый период численность многих народов почти не увеличивалась, а украинцев и казахов резко снизилась (соответственно на 3,2 и 1,0 млн. чел.).
Наконец, самые крупные потери понесла страна во время Второй мировой войны. Только прямые потери исчисляются в 27 млн. чел., а вместе с косвенными (резко упавшая рождаемость и возросшая смертность в тылу) — 46—48 млн. Лишь через девять с половиной лет после войны, к нач. 1955 довоенная числ. нас. была восстановлена. Всего, таким образом, с учётом резкого падения естественного прироста в самые последние годы, общий недобор нас. за годы сов. власти составил 85—90 млн. чел., в т. ч. в Рос. Федерации — не менее 50 млн. чел. (55—60% от общего недобора). Если же включить в эти данные и потери 1904—05 и 1914— 17, то общие потери возрастут до 100 млн. чел.
Нас. СССР на кон. 1945 оценивается в 170,5 млн. Таким образом, за 46 послевоенных лет нас. увеличилось на 120,8 млн.; в среднем в год оно возрастало на 2,6 млн. чел. Однако по периодам это возрастание было неодинаковым: в 1946—59 — на 2,95 млн. в год, в 1959^-70 — на 3,0 млн., в 1970—ТО — на 2,3 млн., в 1979—89 — на 2,43 млн., в 1989—91 — на 1,53 млн. чел. Особенно сложным положение оказалось в 1991, когда общий прирост составил ок. 800 тыс. чел., а в 3 слав, гос-вах общий уровень смертности превысил уровень рождаемости.
Нас. Рос. Федерации росло медленнее, и её доля в бывшем Союзе непрерывно падала — с 56,8% в кон. 1945 до 51,1% в кон. 1991. Это падение в первую очередь объясняется значительно более низким естественным приростом нас. в России по сравнению с респ. Ср. Азии и Закавказья, а также отрицательным сальдо миграций в первые два послевоенных десятилетия. За рассматриваемый период рос. нас. увеличилось на 52,0 млн. чел. (в среднем за год на 1,13 млн.), в т. ч. с 1946 по 1959 — на 1,73 млн., с 1959 по 1970 —на 1,15 млн., с 1970 по 1979 — на 0,83 млн., с 1979 по 1989 — на 0,98 млн., а в 1989—91 — на 0,47 млн. (в среднем за год). Довольно большие различия в динамике нас. заметны и внутри Рос. Федерации. С 1959 по 1990, за 31 год, нас. возросло на 30,5 млн. чел., или на 2%, в т. ч. в Дальневосточном регионе — на 65,6, Сетеро-Кавказском — на 45,4, Вост.-Сибирском — на 42,3, Зап.-Сибирском, Северном, Сев.-Западном и Поволжском регионах — несколько больше, чем на 30%. За то же время нас. Центрально-Чернозёмного региона даже несколько уменьшилось (на 18 тыс. чел.), Волго-Вятского увеличилось лишь на 2,7%, Уральского — на 16,1, Центрального — на 18,5%. Что касается отд. областей, то число жит. в Тюменской обл. почти утроилось, а в Магаданской, Камчатской и .Мурманской областях более чем удвоилось. Вместе с тем в России насчитывается 12 областей, где нас. за эти годы уменьшилось (наиболее сильно — в Тамбовской — на 15,0%, Костромской —- на 11,8, Кировской — на 11,4, Псковской — на 11,1%).
| Республики, авт. области и округа | Пл.,тыс. кв. км | Числ. нас., тыс. чел. | Число жит. на 1 км2 | % гор. нас. | Столица или адм. центр |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Россия | 17075,4 | 148041 | 8,7 | 73,8 | Москва |
| Республика Адыгея | 7,6 | 432 | 56,8 | 52,1 | Майкоп |
| Республика Алтай | 92,6 | 192 | 2,0 | 27,1 | Горно-Алтайск |
| Республика Башкортостан | 143,6 | 3964 | 27,6 | 64,3 | Уфа |
| Республика Бурятия | 351,3 | 1049 | 3,0 | 61,9 | Улан-Удэ |
| Республика Дагестан | 50,3 | 1823 | 36,2 | 43,9 | Махачкала |
| Кабардино-Балкарская Республика | 12,5 | 768 | 61,5 | 61,3 | Нальчик |
| Республика Калмыкия — Хальм Тангч | 76,1 | 325 | 4,3 | 45,8 | Черкесск |
| Республика Карелия | 172,5 | 796 | 4,6 | 81,8 | Петрозаводск |
| Республика Коми | 415,9 | 1265 | 3,0 | 75,8 | Сыктывкар |
| Марийская Республика (Республика Марий Эл) | 23,2 | 754 | 32,5 | 61,7 | Йошкар-Ола |
| Мордовская Республика | 26,2 | 964 | 36,8 | 57,2 | Саранск |
| Республика Саха (Якутия) | 3103,2 | 1099 | 0,4 | 66,7 | Якутск |
| Северо-Осетинская Республика | 8,0 | 768 | 61,5 | 68,8 | Владикавказ |
| Республика Татарстан | 68,0 | 3658 | 53,8 | 73,6 | Казань |
| Республика Тува | 170,5 | 314 | 1,8 | 47,5 | Кызыл |
| Удмуртская Республика | 42,1 | 1619 | 38,5 | 70,2 | Ижевск |
| Республика Хакасия | 61,9 | 569 | 9,2 | 72,6 | Абакан |
| Чеченская Республика*, Ингушская Республика | 19,3 | 1290 | 66,8 | 41,2 | Грозный, Назрань |
| Чувашская Республика | 18,3 | 1340 | 73,2 | 58,7 | Чебоксары |
| Еврейская автономная область | 36,0 | 216 | 6,0 | 66,2 | Биробиджан |
| Агинский Бурятский автономный округ | 19,0 | 77 | 4,1 | 32,5 | Агинское |
| Коми-Пермяцкий автономный округ | 32,9 | 160 | 4,8 | 29,6 | Кудымкар |
| Корякский автономный округ | 301,5 | 39 | 0,1 | 38,5 | Палана |
| Ненецкий автономный округ | 176,7 | 55 | 0,3 | 61,8 | Нарьян-Мар |
| Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ | 862,1 | 55 | 0,1 | 67,3 | Дудинка |
| Усть-Ордынский Бурятский автономный округ | 22,4 | 136 | 6,1 | 18,4 | Усть-Ордынский |
| Ханты-Мансийский автономный округ | 523,1 | 1268 | 2,4 | 90,6 | Ханты-Мансийск |
| Чукотский автономный округ | 737,7 | 157 | 0,2 | 72,8 | Анадырь |
| Эвенкийский автономный округ | 767,6 | 486 | 0,6 | 77,8 | Тура |
| Ямало-Ненецкий автономный округ | 767,6 | 486 | 0,6 | 77,8 | Салехард |
* По Чечне и Ингушетии имеются только сводные данные.
В республиках Федерации нас. росло неравномерно, но, как правило, быстрее, чем по стране в целом. С 1959 по 1990 оно увеличилось в среднем по 21 респ. на 36,2%, в т. ч. в Якутии — в 2,3 раза, в Туве — удвоилось, в Чечне, Ингушетии, Кабардино-Балкарии возросло более чем на 80%, Дагестане и Калмыкии —-более чем на 70%. Медленнее всего увеличивалось число жит. в респ. Волго-Вятского, Уральского и Поволжского регионов — в среднем на 20% (в Мордовии оно даже уменьшилось на 3,6%).
Нас. авт. округов, где в описываемое время шло освоение богатейших залежей полезных ископаемых, росло наиб, быстрыми темпами — в среднем оно увеличилось в 3,3 раза, в т. ч. в Ханты-Мансийском округе — в 10,5 раза, Ямало-Ненецком — в 8,0, в Чукотском — в 3,5, в Эвенкийском — в 2,4 раза. Особняком стоит Коми-Пермяцкий автономный округ, где население уменьшилось на 27,0%.
Различия в темпах роста нас. объясняются не только неодинаковым естественным приростом (он выше у нас. Сев. Кавказа и в Азиат, части России). Ещё большую роль сыграли миграц. процессы — быстро росло нас. в индустриальных р-нах и р-нах освоения новых месторождений полезных ископаемых и уменьшилось в преимущественно аграрных областях, особенно расположенных в т. н. Нечерноземье*.
* В Нечернозёмную зону России, один из самых перспективных с.-х. регионов страны, где практически отсутствуют засухи, входят: Северный, Северо-Западный, Центральный, Волго-Вятский экономич. районы, Удмуртская Республика, Пермская, Свердловская и Калининградская области. В ней сосредоточены 12,5 млн. сел. жит., почти треть селян России.
Надо учитывать и выезд русских в др. респ. бывшего Союза (по крайней мере в первые два десятилетия из трёх рассматриваемых), о чём свидетельствует то обстоятельство, что за пределами России возрастало не только их абс. число, но и доля русских, живущих за пределами своей респ. В 1959 русских было за пределами России 16 250 тыс. (13,8% их общего числа в СССР), в 1970 — 21 270 тыс. (16,5%), в 1979 — 23 875 тыс. (17,4%) и в 1989 — 25290 тыс. (17,4%). В последние несколько лет происходит переселение русских из теперь уже самостоятельных гос-в быв. Союза на терр. России. Миграц. процессы в России в основном связаны с переездом сел. нас. в города и переселением в вост. р-ны. В 1926—39 на Урал и в Азиат, часть страны переселилось ок. 4,7 млн. чел. (эта цифра относится ко всему Союзу, но осн. миграц. потоки шли из России). В годы Отечественной войны произошли резкие терр. сдвиги в размещении нас. в связи с эвакуацией жит. из р-нов, непосредственно охваченных военными действиями (большая часть их затем возвратилась на прежнее место жительства). В послевоенный период шли миграции в новые пром. центры, а также в р-ны освоения целинных земель; только за 1959—1970 чистый приток в Казахстан и Ср. Азию (в подавляющем большинстве из России) составил 1,2 млн. чел. В дальнейшем миграции сократились, а в последние годы наблюдается приток русскоязычного нас. в Россию практически и:) всех бывш. респ. Союза. Для отд. р-нов России характерно положит, сальдо миграций: для Центр, р-на (преимущественно Москва и Моск. обл.), Северо-Запада (в осн. Санкт-Петербург), Северного Кавказа. Все остальные районы или имеют отрицательное сальдо миграции или слабо участвуют в миграц. процессах.
Воспроизводство нас., и особенно рождаемость, в довоенном 1940 мало различалось по союзным респ. и даже по народам СССР. Широко бытующее мнение, что с давних времён в Ср. Азии и на Кавказе уровень рождаемости будто бы был намного выше, чем в остальных р-нах страны, не соответствует действительности. В 1940 лишь в Армении и Казахстане этот показатель был значительно выше среднесоюзного, а в Эстонии и Латвии — намного ниже (последние в течение многих десятилетий выделялись низким уровнем рождаемости). Мало что изменилось и в 1950, когда в группу респ. с высокой рождаемостью вошла Молдавия, а уровень рождаемости в Армении резко понизился. Но после 1950 усиливается дифференциация в уровнях рождаемости между нас. Ср. Азии и Закавказья (кроме Грузии, где рождаемость никогда не была особенно высокой), с одной стороны, и остальными респ. — с другой. Начавшееся в 1960-х гг. снижение рождаемости в основном затронуло лишь последнюю группу респ. Сейчас уровень рождаемости в государствах Ср. Азии в 2,2—2,5 раза выше, чем в России.
Что касается естественного прироста, то различия между респ. были ещё больше, причём с течением времени они увеличивались.
После окончания 2-й мировой войны естественный прирост нас. в России был довольно высоким, хотя он всегда был ниже, чем в Союзе в целом. Десятилетие 1950—59 характеризовалось стабильным уровнем рождаемости и смертности, и естественный прирост был несколько больше 15°/00 (выше, чем в подавляющем большинстве развитых стран мира). Демографич. ситуация начала меняться в 1-й пол. 1960-х гг., когда среднегодовая рождаемость начала существенно снижаться, смертность стабилизировалась на прежнем уровне или даже несколько повысилась (сказалось увеличение доли старших возрастов), а естественный прирост начал неуклонно падать. Так, в сравнительно благополучном 1989 естественный прирост нас. в России (576,8 тыс. чел.) был в 1,6 раза ниже, чем в 4 респ. Ср. Азии (906,7 тыс.), хотя числ. нас России в 4,5 раза выше.
Различия в естественном приросте нас. между респ. стали существенно проявляться с нач. 1960-х гг. Гак, в 1960 по СССР в целом он был равен 17,8°/оо, на 12,7% выше, чем в России, в 1979 — 8,2%о — на 64,0% выше, а в 1989 — 7,6%о -— почти вдвое выше, чем в России.
Если на терр. бывш. СССР естественный прирост нас. в сел. местности всегда был выше, чем в городах (напр., в 1989 соответственно 10,3 и 6,2°/т), то в России он на селе уже с 1966 существенно ниже, что объясняется чрезвычайно неблагоприятной половозрастной структурой жит. рос. деревни. В 4 центр, и сев.-зап. экономич. р-нах России уд. вес лиц старше трудоспособного возраста среди сел. жит. составляет 28— 33%, достигая в отд. обл. 40%, а в респ. Ср. Азии и Закавказья — 11—18%. В то же время в возрасте 16—29 лет в сёлах больше мужчин и многие из них не могут вступать в брак. В целом по России естественный прирост сел. жит. до 1991 ещё был положительный, в то время как в Белоруссии он стал отрицательным с 1977, а на Украине с 1979.
Велики различия по показателю естественного прироста нас. и внутри России. В 1990 в Северо-Зап., Центр, и Центр.-Чернозёмном экономич. р-нах естественный прирост уже был отрицательным, в Северном, Северо-Кавказском, Уральском и Зап.-Сиб. р-нах он равнялся 4—5, а в Вост.-Сиб. и Даль-невост. р-нах —- 6,6—7,3 °/00. Наибольшую тревогу вызывают те регионы, где уже сейчас число родившихся меньше числа умерших. К ним относились в 1990 20 областей России; ещё в 14 обл. России имел место весьма незначительный (2,0%о и меньше) естественный прирост нас., в т. ч. и в таких «благополучных регионах», как Краснодарский край (0,1°/00) и Ростовская обл. (0,1°/00). В 1991 в России наступил демографический кризис, уровень смертности в целом по стране превысил уровень рождаемости. В 1992 естественная убыль нас. охватила подавляющее большинство субъектов Федерации.
| Годы | Числ. нас. (на начало года) | Число родившихся | Число умерших | Естественный прирост | Общий коэффициент | ||
| рождаемости | смертности | естественного прироста | |||||
| 1927 | 148656 | 6950 | 3984 | 2965 | 46,3 | 26,5 | 19,7 |
| 1928 | 151622 | 6944 | 3878 | 3066 | 45,3 | 25,3 | 20,0 |
| 1929 | 154687 | 6876 | 4132 | 2745 | 44,1 | 26,5 | 17,6 |
| 1930 | 157432 | 6694 | 4284 | 2410 | 42,2 | 27,0 | 15,2 |
| 1931 | 159841 | 6510 | 4501 | 2009 | 40,5 | 28,0 | 12,5 |
| 1932 | 161851 | 5837 | 4786 | 1051 | 35,9 | 29,5 | 6,5 |
| 1933 | 162902 | 5545 | 11450 | -5905 | 34,7 | 71,6 | -36,9 |
| 1934 | 156797 | 4780 | 3410 | 1369 | 30,4 | 21,7 | 18,2 |
| 1935 | 158167 | 5249 | 3282 | 1967 | 33,0 | 20,6 | 12,4 |
| 1936 | 160134 | 5589 | 3223 | 2366 | 34,6 | 20,0 | 14,7 |
| 1937 | 162500 | 6549 | 3557 | 2992 | 39,9 | 21,7 | 18,2 |
| 1938 | 165492 | 6516 | 3483 | 3033 | 39,0 | 20,9 | 18,2 |
| 1939 | 168525 | ||||||
| 1939** | 188794 | 7634 | 3829 | 3805 | 40,0 | 20,1 | 20,0 |
| 1940** | 192598 | 6999 | 4205 | 2794 | 36,1 | 21,7 | 14,4 |
| 1941** | 195393 | ||||||
* Е. Андреев, Л. Дарений, Т. Харькова, Опыт оценки численности населения СССР 1926-1941 гг. ж. «Вестник статистики», 1990, № 7. Авторами уточнены офиц. данные общ. числ. нас. страны, публиковавшиеся Госкомстатом СССР.
** В совр. границах {до сент. 1991). Расчёт показателей естественного движения за 1939 в старых границах (до 17 сент. 1939) не проводился.
Катастрофич. демографич. ситуация сложилась во многих сел. р-нах страны, одних из самых благоприятных для ведения с. х-ва, где естественная убыль сел. нас. началась с первых послевоенных лет. Так, значительная естественная убыль сел. нас. (до 11 % в 1990) характерна для всех без исключения областей Сев.-Зап., Центр, и Центр.-Чернозёмного экономич. р-нов, а также Нижегородской, Пензенской и Ульяновской областей, Краснодарского края и Мордовии. В России с 1939 по 1990 числ. сел. нас. сократилась с 72,1 млн. до 38,8 млн. чел., или почти вдвое. В то же время в 4 респ. Ср. Азии при сравнительно небольшом росте за эти 50 лет продукции с. х-ва она увеличилась с 8,1 до 20,3 млн. чел., или более чем в 2,5 раза (в Таджикистане даже в 2,9 раза). Всё это вызвало резкий рост здесь трудоизбыточного нас. Неравномерно изменяется доля сел. нас. и по крупным экономич. регионам России — с 1939 по 1990 почти в три раза сократилась абс. числ. сел. нас. в Центр, и Сев.-Зап. регионах, в 2,5 раза — в Волго-Вятском и Центр.-Чернозёмном, почти не изменилась она в Северо-Кавказском и увеличилась (на 350 тыс. чел.) в Дальневосточном регионе.
Совр. неблагоприятная половозрастная структура сел. нас. многих р-нов Рос. Федерации, играющая решающую роль во всё более суженном воспроизводстве нас. (или даже в его убыли), сейчас уже не может быть объяснена последствиями войны. Не меньшую роль сыграли «эксперименты» с с. х-вом послевоенных лет (сселение «неперспективных» деревень, уменьшение приусадебных участков, экономически необоснованные закупочные цены на с.-х. продукты и многое другое), вызвавшие его кризис, а также «выкачивание» сел. рабочей силы в города своих и «чужих» р-нов (что было вызвано непродуманной политикой размещения индустриальных объектов). Уровень общей смертности нас. в России не превышает (или даже несколько ниже) соответствующего показателя в развитых странах Европы и США. В последние десятилетия он колебался в пределах 10,4—11,6 на тыс. чел. нас. Нек-рый рост уровня общей смертности, происходящий в последние два десятилетия, обусловлен в значительной мере старением нас., т. е. увеличением доли пожилых. Однако в эти же годы росла смертность и в более молодых возрастах, в первую очередь у мужчин трудоспособного возраста, преимущественно от болезней органов кровообращения, роста злокачественных новообразований, а также несчастных случаев, отравлений и травм. Рост смертности обусловлен также распространением алкоголизма.
Есть два демографич. показателя, по которым судят о физич. и духовном здоровье нации — младенческая смертность и ожидаемая продолжительность жизни при рождении (в лит-ре употребляют упрощенный термин — «продолжительность жизни»). По этим показателям Россия находится в конце пятого десятка стран мира. В 1990 младенческая смертность была равна в России 17,4 на 1000 родившихся (17,0 в городах и 18,3 в сел. местности), что в 2,2—3,5 раза выше, чем в США, Франции, Великобритании и Японии, а также выше, чем почти во всех др. странах Европы. Что касается продолжительности жизни, то она была равна в 1990 69,2 лет (63,8 у мужчин и 74,3 у женщин), на 5—8 лет ниже, чем в странах Европы, США, Канаде, Японии и даже многих странах Лат. Америки. Начиная с 1966 у мужчин и с 1968 у женщин, продолжительность жизни стала уменьшаться, и это уменьшение, особенно у мужчин, пока продолжается. Разница в средней продолжительности жизни женщин и мужчин, достигая 10,5 лет, намного больше, чем в любой стране (на 2,5—3,0 года больше, чем в США, Франции и Финляндии, где эта разница наибольшая); по миру в целом она примерно равна 3 годам. В России, так же как и в большинстве др. стран бывш. Союза, показатель ожидаемой продолжительности жизни выше в городах, что отличает их от большинства стран мира, где продолжительность жизни выше в сел. местности.
В России коэффициент брачности (число зарегистрированных браков на 1000 чел. нас.) был равен в 1990 8,9 (коэф. медленно снижается — с 12,5 в 1960 до 10,3 в 1980), но и в этом показателе наблюдаются значительные региональные различия. Высока и разводимость в России, хотя она за последнее десятилетие несколько уменьшилась (с 4,3 на 1000 чел. нас. в 1979 до 3,8 в 1990); почти 2/5 заключаемых браков распадаются. Коэффициент разводимости высок и мало различается во всех гос-вах бывш. Союза, расположенных в европ. части (самый высокий — в Латвии), и в 3—4 раза ниже в гос-вах Ср. Азии и Закавказья.
Всё более широкое распространение малой семьи, состоящей из брачной пары с детьми (что, как правило, предполагает собственный источник средств существования), приводило к сдвигу брачных союзов на более позднее время. Так, в 1959 в респ. Ср. Азии от 31,8 до 44,2% всех женщин в возрасте 16—19 лет были замужем и 15—23% мужчин — женаты. В этом же году среди нас. России в возрасте 16—19 лет лишь 11,0% женщин и 2,4% мужчин состояли в браке. После 1970 произошло нек-рое омоложение браков. В 1989 с России 12,9% женщин и 2,5% мужчин этого возраста уже состояли в браке. О сравнительно раннем возрасте брачующихся россиян свидетельствует и тот факт, что среди мужчин, заключивших браки в 1989, 51,2% моложе 25 лет, а среди женщин — 61,9% такого же возраста (в Узбекистане соответствующие показатели равны 70,0 и 84,3%).
В возрасте 16 лет и старше в браке в 1989 состояло 71,5% мужчин и 60,6% женщин России. Такая большая разница — результат войны и значительно более высокой средней продолжительности жизни женщин; поэтому вдовых в этих возрастах среди женщин 17,4%, а среди мужчин — только 2,6%. Среди женщин разведённых 7,5%, а среди мужчин лишь 4,7%.
В 1989 в России насчитывалось 40 246 тыс. семей*, из них 29 663 тыс. в городах и 10 583 тыс. в сел. местности. С 1959 г. общее число семей возросло на 11717 тыс. (в среднем ежегодно появляется 390 тыс. новых семей), в т. ч. в городах — на 14 550 тыс., а в сел. местности уменьшилось на 2833 тыс. Непрерывно сокращаются размеры семьи (3,66 чел. в 1959, 3,54 в 1970, 3,27 в 1979 и 3,23 в 1989). Рос. семья намного меньше среднеазиатской (там ее размер колебался в 1989 от 6,1 чел. в Таджикистане до 4,7 в Киргизии) и закавказской (4,1 в Грузии и 4,8 в Азербайджане). Во всех остальных гос-вах бывшего Союза средний размер семьи примерно равен рос. семье.
* Под семьёй при переписи нас. понимается совокупность лиц, проживающих совместно, связанных родством или свойством и общим бюджетом.
Ср. размер семьи в 3,0 чел. (он является низким показателем) имеют Ивановская, Тверская, Псковская и Новгородская области, 3,1 — Владимирская, Вологодская, Воронежская, Нижегородская, Калининградская, Калужская, Кировская, Костромская, Ленинградская, Московская, Рязанская, Саратовская, Смоленская, Тамбовская, Тульская и Ярославская области и города Москва и Санкт-Петербург. В то же время ср. размер семьи в Чечне и Ингушетии — 4,5 чел., Дагестане — 4,3, Туве и Агинском Бурятском авт. окр. — 4,0, Кабардино-Балкарии — 3,9, Северной Осетии — 3,8, Калмыкии и Карачаево-Черкесии — 3,7, Саха (Якутии) — 3,6 чел. В стране непрерывно растёт число одиночек, большая часть к-рых не только утратила связь с семьёй, но и вообще не имеет ее. Так, одиночек в 1959 в России насчитывалось 5634 тыс. чел., 4,8% всего нас., в 1989 — 10126 тыс. — 6,4%. Среди одиночек — 3/4 женщины и более 7/10 — городские жители.
Возрастная структура нас. зависит от особенностей воспроизводства нас. и характера миграц. процессов; существенное воздействие на неё оказала и война. По сравнению с довоенным временем возрастная структура довольно резко изменилась. Дети в возрасте до 14 лет в 1939 составляли в России 38,8%, в 1959 — 29,2, в 1989 — 23,1%. Доля же людей 60 лет и старше увеличилась с 6,7% в 1939, 9,0 в 1959 до 15,3% в 1989. Происшедшие изменения — следствие увеличения средней продолжительности жизни (по сравнению с довоенным уровнем) и колебаний уровня рождаемости в разл. годы.
Изменение возрастного состава населения в конечном счёте приводит к изменению доли населения в трудоспособном возрасте. В 1989 в России насчитывалось 35995 тыс. чел. моложе трудоспособного возраста, 27196 тыс. — старше трудоспособного (мужчины 60 лет и старше, женщины — 55 лет и старше) и 83746 тыс. — в трудоспособном возрасте (57,0% всего нас.). В сел. местности трудоспособных значительно меньше (51,5%, в то время как в городах — 58,9%), но доля нас. старше трудоспособного возраста — значительно больше (соответственно 22,1 и 17,2%). В Нечернозёмной зоне доля нас. старше трудоспособного возраста ещё выше (26,1%), причём в 13 областях этой зоны этот процент более 30, в т. ч. в Псковской, Рязанской и Белгородской областях — выше 35%.
Половой состав населения СССР
| Годы | В % ко всему населению | |
| женщины | мужчины | |
| 1897 | 51,0 | 49,0 |
| 1926 | 51,7 | 48,3 |
| 1937 | 52,1 | 47,9 |
| 1950 | 56,1 | 43,9 |
| 1959 | 55,0 | 45,0 |
| 1970 | 53,9 | 46,1 |
| 1979 | 53,4 | 46,6 |
| 1989 | 52,8 | 47,2 |
| 1990 | 52,7 | 47,3 |
| 1991 | 52,7 | 47,3 |
В России доля мужчин была ещё ниже — в 1926 — 47,4%, 1939 — 47,2, 1959 — 44,6, 1970 — 45,6, 1979 — 46,2, 1989 — 46,8, 1990 — 46,9 и 1991 — 47,0%. До 1917 разница между числ. мужчин и женщин была сравнительно невелика (в кон. 1913 женщин было всего на 1 млн. больше). Положение существенно изменилось после 1-й мировой и гражданской войн и в особенности после 2-й мировой войны, вызвавших огромные потери прежде всего среди муж. нас. (по данным исследователей, из 27 млн. прямых потерь во 2-й мировой войне 73% приходится на мужчин). По данным переписи 1926, женщин было на 5 млн. больше, чем мужчин (причём на Россию падает большая часть этой разницы, т. к. во всех среднеазиат. и закавк. респ. и в Казахстане мужчин было заметно больше, а на Украине и в Белоруссии разница между числ. мужчин и женщин была сравнительно невелика). В 1939 женщин стало на 8,1 млн. больше, в т. ч. в России — на 6 млн. Эта диспропорция резко возросла после 2-й мировой войны. Специалисты не подсчитывали половую структуру нас. в 1945, но в 1950 женщин было на 21,8 млн. больше, чем мужчин, и их доля в нас. составляла 56,1%. В нашей стране, как и почти во всех других странах мира, мальчиков рождается несколько больше, чем девочек. Соотношение 104—107 новорожденных мальчиков на 100 новорожденных девочек устойчиво во времени и в пространстве. Более высокая смертность мужчин, характерная для всех развитых стран, приводит к тому, что перевес числ. мужчин над числ. женщин с возрастом постепенно уменьшается, затем исчезает совсем и наблюдается уже перевес числ. женщин над числ. мужчин.
В послевоенные десятилетия выравнивание половой структуры происходило чрезвычайно медленно. Связано это было не только с большой разностью в уровне смертности мужчин и женщин (о чем свидетельствует огромный разрыв в продолжительности жизни у тех и других), но и с падением рождаемости, вызывающей уменьшение доли молодых возрастов, среди к-рых мальчики преобладают. На нач. 1991 женщин в пределах бывш. Союза было на 15,5 млн. больше, чем мужчин, в т. ч. в Рорсии на 9,1 млн.
Обычно в развитых странах доля мужчин и женщин выравнивается (первых больше при рождении, у вторых ниже смертность) к 25—30 годам. По данным переписи 1989, в России такое выравнивание произошло в возрастных группах до 35 лет! Так, в возрасте до 4 лет на 1000 лиц жен. пола приходилось 1038 лиц мужского, 5—9 — 1032, 10—14 — 1029, 15—29 — 1056, 20—24 — 1033, 25—29 — 1033, 30—34 — 1013 мужчин на 1000 женщин. В следующих возрастах доля мужчий резко снижается (35—39 лет — 993 мужчин на 1000 женщин, 50—54 года — 867, 60—64 года — 633, 70—74 года — 383, 80 лет и старше — 236). В возрасте до 50 лет насчитывается одинаковое число мужчин и женщин. Зато среди лиц 60 лет и старше женщины составляют 69,1%, а среди лиц старше 70 лет — 75,8%. Из числа бывш. респ. Союза лишь Украина имеет ещё более неблагоприятную, чем Россия, половую структуру нас., а в гос-вах Прибалтики и в Белоруссии разрыв между числом женщин и мужчин несколько меньше, чем в России. Чтр касается гос-в Ср. Азии и Армении, где высока доля детей и сравнительно низка доля лиц старших возрастов, число женщин и детей постепенно сравнивается. Доля мужчин в городах ниже, чем в сел. местности. Это касается и бывш. Союза в целом, и России, и ряда др. государств. Лишь на Украине, в Белоруссии, Азербайджане и Молдавии число женщин в городах несколько меньше. В регионах, где развита тяжёлая индустрия, процент мужчин относительно выше, а там, где преобладает с. х-во или лёгкая пром-сть, обычно ниже. Особенно высок уд. вес мужчин в отличающихся суровым климатом р-нах развития отраслей тяжёлой пром-сти, на севере и востоке страны: в Коми и Саха (Якутии), а также в Камчатской и Магаданской обл.
Картина несколько меняется при рассмотрении соотношения мужчин и женщин у отд. народов страны. С каждым годом увеличивается число народов, где число мужчин больше, чем число женщин. К ним относятся (если учитывать всю территорию бывшего Союза) азербайджанцы, ассирийцы, дунгане, ингуши, каракалпаки, курды, лезгины, ливы, таджики, турки-месхетинцы туркмены, узбеки, уйгуры (следует отметить, что осн. часть этих народов живёт за пределами России, в др. странах бывшего Союза). В то же время в стране имеются народы с чрезвычайно неблагоприятным соотношением полов. Так, менее 46,5% мужчины составляют у русских, украинцев, карелов, коми, коми-пермяков, марийцев, мордвы, поляков, удмуртов, чувашей, финнов.
При нарушенной половой структуре, характерной для нас. России практически с первых лет сов. власти, возникает ряд проблем, особенно для женщин. Для значительной части их оказывается затруднительным вступление в брак, особенно в повторный. Острой становится проблема женского вдовства, одиночества, что в известной степени сказывается на рождаемости, а следовательно и на воспроизводстве нас. Все это порождает целый ряд сложных социально-психологических проблем.
Из всех гос-в бывшего Союза Россия является самым урбанизированным. В среднем по Союзу в 1991 процент гор. нас. был равен 66,1, в Эстонии — 71,5, Латвии — 71,1, Литве — 68,8, на Украине — 67,5, в Белоруссии — 67,1, а во всех респ. Ср. Азии — менее 50 (в Таджикистане — всего 31,4%).
С 1926 по 1991 числ. горожан России увеличилась на 93,3 млн. чел., или в 5,7 раза. Среднегодовое увеличение составило 1,46 млн. чел. Источники этого роста: переезд значительного числа сел. нас. в города, естественный прирост жит. городов, преобразование сёл в гор. поселения. В разные периоды относительное значение этих факторов было различным. Первоначально быстрая индустриализации создала необычайный спрос на рабочую силу. С увеличением степени урбанизированности в общем приросте городского населения постепенно снижается уд. вес миграции нас. из сел. местности и возрастает уд. вес естественного прироста. Так, если в 1927—38 увеличение гор. нас. за счёт естественного прироста составило примерно V5, то уже в 1979—88 — почти 2/5
| Годы | Численность населения, млн. чел. | % городского населения | ||
| всё население | в том числе | |||
| городское | сельское | |||
| 1926 | 92,9 | 16,5 | 76,4 | 17,8 |
| 1939 | 108,4 | 36,3 | 72,1 | 33,5 |
| 1959 | 117,5 | 61,6 | 55,9 | 52,4 |
| 1970 | 130,1 | 81,0 | 49,1 | 62,3 |
| 1979 | 137,6 | 95,4 | 42,2 | 69,3 |
| 1989 | 147,4 | 108,4 | 39,0 | 73,5 |
| 1991 | 148,5 | 109,8 | 38,7 | 73,9 |
Темпы индустриализации были чрезвычайно высоки в предвоенное время и первые три десятилетия после войны, когда доля гор. нас. была сравнительно невелика. Так, с 1926 по 1939 среднегодовой прирост гор. жит. составил 1,65 млн. чел., с 1939 по 1959 — 1,27 млн., с 1959 по 1970 г. — 1,76 млн., с 1970 по 1979 г. — 1,6 млн., с 1979 по 1989 г. — 1,3 млн., с 1989 по 1991 г. — 0,7 млн. Темпы роста городского населения в последние десятилетия постепенно падают.
Наиболее высока доля гор. нас. в старых и новых промышл. р-нах, не слишком благоприятных для развития с. х-ва (Мурманская обл. — 92%, Ханты-Мансийский авт. округ — 91, Оренбургская и Кемеровская области — по 87, Сахалинская — 85, Челябинская — 83, Ярославская и Ивановская обл. и Карелия — 82, Тульская, Самарская, Иркутская, Камчатская, Магаданская обл. — по 81%). Менее 50% составляют горожане в Чечне и Ингушетии — 41%, Дагестане — 44 и Калмыкии и Туве — 47%; от 50 до 60% их насчитывается в Мордовии и Чувашии, в Краснодарском, Ставропольском и Алтайском краях (последние — 3 самых с.-х. региона России), Курской, Тамбовской и Курганской областях. Очень низкая доля гор. нас. в 5 из 10 авт. округах — Усть-Ордынском Бурятском — 18%, Эвенкийском — 29, Коми-Пермяцком — 30, Агинском Бурятском — 33, Корякском — 39%. Общее число городов в России на нач. 1989 г. — 1037 (кроме того, на это время в стране насчитывалось 2193 поселка гор. типа), почти 3/5 из них возникло после 1917.
Крупнейшие города (с числом жит. св. 500 тыс. в каждом) растут значительно быстрее, чем мелкие и средние. С 1939 по 1990 г. число жит. в первых выросло в 4,5 раза, в то время как во вторых — только в 2,5 раза.
Числ. нас. городов-миллионеров на начало 1991 (в тыс. чел.): Москва — 9003, Санкт-Петербург — 5035, Нижний Новгород — 1445, Новосибирс к — 1446, Екатеринбург — 1377, Самара — 1257, Омск — 1167, Челябинск — 1148, Казань — 1105, Пермь — 1100, Уфа — 1097, Ростов-на-Дону — 1028, Волгоград— 1007.
Быстрее всего росли города в Сибири и на Дальнем Востоке, а также в нац. республиках, где доля гор. нас. была особенно низка. До 2-й мировой войны и в первые годы после неё этот рост происходил преимущественно благодаря миграции рабочих (в основном русских, украинцев, белорусов и татар), а в последние два-три десятилетия — гл. обр. за счёт переезда в города представителей титульных национальностей.
| Годы | Плотность населения, человек на 1 км2 | |
| общая | сельского | |
| 1926 | 5,4 | 4,5 |
| 1939 | 6,3 | 4,2 |
| 1959 | 6,9 | 3,3 |
| 1970 | 7,6 | 2,9 |
| 1979 | 8,1 | 2,5 |
| 1989 | 8,6 | 2,3 |
| 1991 | 8,7 | 2,3 |
В России, лежащей в основном в умеренном климатич. поясе и включающей огромные полярные регионы, нет областей с особо плотным нас. При ср. плотности в 8,7 чел. на 1 км2 лишь 3 региона имеют плотность св. 70 чел. (Сев. Осетия — 79,7, Чувашия — 73,2, Тульская обл. — 72,4) и 4 — св. 60 чел. (Чечня и Ингушетия — 66,8, Кабардино-Балкария — 61,5, Краснодарский край — 61,4 Три республики в России имеют наи-высшую плотность сел. нас. — Чечня, Ингушетия (37 чел.) и Чувашия (34 чел.), затем идёт Московская область (29 чел., здесь значительная часть сел. нас. занята в пром-сти), Краснодарский край (28 чел.) и 4 республики Северного Кавказа — Адыгея, Северная Осетия, Кабардино-Балкария и Дагестан (от 20 до 27 чел.). Близки по уровню сел. плотности и все области Центр.-Черноземного экономич. р-на и Ставропольский край (17—19 чел.).
В то же время 21 субъект Рос. Федерации имеет плотность сел. нас. менее 1 чел. на 1 км2. Наименьшая плотность (менее 1 чел. на 10 км2) характерна для 4 авт. округов — Таймырского (Долгано-Ненецкого) — 0,02 чел. на 1 км2, Эвенкийского — 0,03 чел., Чукотского — 0,06 чел., Корякского — 0,08 чел., а также Магаданской обл. — 0,08 чел. Чрезвычайно низкой плотностью отличаются также Ненецкий и Ямало-Ненецкий авт. округа, Якутия и Камчатская область (менее 1 чел. на 5 км2). Наконец, менее 1 чел. на 1 км2 имеют Архангельская, Мурманская, Томская, Тюменская, Иркутская, Амурская области, Красноярский и Хабаровский края, Карелия, Респ. Коми и Тува.
| Число жителей в городах | Число крупнейших | Число жителей в них (тыс. человек) | ||||||||
| 1939 г. | 1959 г. | 1970 г. | 1979 г. | 1990 г. | 1939 г. | 1959 г. | 1970 г. | 1979 г. | 1990 г. | |
| от 500 до 1 млн. | 2 | 12 | 11 | 20 | 21 | 1154 | 8294 | 7948 | 13444 | 13210 |
| свыше 1 млн. | 2 | 2 | 6 | 8 | 13 | 7921 | 9365 | 14412 | 16726 | 27179 |
| Итого | 4 | 14 | 17 | 28 | 34 | 9075 | 17659 | 22360 | 30170 | 40389 |
| % ко всему нас. | 8,4 | 15,0 | 17,2 | 21,9 | 27,3 | |||||
| % к гор. нас. | 25,0 | 28,7 | 27,6 | 31,6 | 43,7 | |||||
Ср. плотность нас. определяется, с одной стороны, числ. сосредоточенного на данной площади сел. нас. (его сгущения приурочены гл. обр. к зонам, наиболее благоприятным для ведения с. х-ва), с другой — числ. нас. находящихся на этой же площади гор. поселений. Последние можно встретить порознь или очагами даже в слабозаселённой сел. жит. местности (напр., на севере страны). Чаще же, однако, развитие системы гор. расселения территориально совпадает со сгущениями сел. населения; такое положение, характерное, в частности, для средней полосы России и для горных долин на Сев. Кавказе, есть следствие длительного хоз. развития соответствующих местностей.
Более плотно заселённое пространство в средней полосе России образует как бы сужающийся к востоку клин (так называемая главная полоса расселения). Основание этого клина — западный рубеж России, от Санкт-Петербурга до Ростова. В европ. части сев. граница его проходит-через Череповец, Вологду, Киров, Пермь, южная — через Ростов, Волгоград, Самару, Челябинск. В Сибири эта полоса сужается: она охватывает Томск, Новосибирск, города Кузбасса, далее проходит через Красноярск, Иркутск, Хабаровск и выходит к Тихому океану у Владивостока — Находки. Вне этих регионов плотность редко где поднимается выше 1 чел. на 1 кв. км. Почти все кр. города России лежат в пределах главной полосы расселения.
В России, лежащей в основном в умеренном климатич. поясе и включающей огромные полярные регионы, нет областей с особо плотным нас. При ср. плотности в 8,7 чел. на 1 км2 лишь 3 региона имеют плотность св. 70 чел. (Сев. Осетия — 79,7, Чувашия — 73,2, Тульская обл. — 72,4) и 4 — св. 60 чел. (Чечня и Ингушетия — 66,8, Кабардино-Балкария — 61,5, Краснодарский край — 61,4 и Самарская обл. — 61,2). В то же время в Камчатской и Магаданской обл. и Якутии плотность менее 1 чел. на 1 км2; ещё ниже плотность в нек-рых автономных округах: Эвенкийском, Таймырском, Корякском, где на 1 чел. приходится по 10—35 км2.
Если общая плотность нас. в России непрерывно увеличивается вслед за ростом его числ., плотность сел. нас. непрерывно падает. Для регионов, расположенных в умеренном климатическом поясе земли, высокой следует считать плотность сел. нас. земли выше 20 чел. на 1 км2.
Три республики в России имеют наи-высшую плотность сел. нас. — Чечня, Ингушетия (37 чел.) и Чувашия (34 чел.), затем идёт Московская область (29 чел., здесь значительная часть сел. нас. занята в пром-сти), Краснодарский край (28 чел.) и 4 республики Северного Кавказа — Адыгея, Северная Осетия, Кабардино-Балкария и Дагестан (от 20 до 27 чел.). Близки по уровню сел. плотности и все области Центр.-Черноземного экономич. р-на и Ставропольский край (17—19 чел.).
В то же время 21 субъект Рос. Федерации имеет плотность сел. нас. менее 1 чел. на 1 км2. Наименьшая плотность (менее 1 чел. на 10 км2) характерна для 4 авт. округов — Таймырского(Долгано-Ненецкого) — 0,02 чел. на 1 км2, Эвенкийского — 0,03 чел., Чукотского — 0,06 чел., Корякского — 0,08 чел., а также Магаданской обл. — 0,08 чел. Чрезвычайно низкой плотностью отличаются также Ненецкий и Ямало-Ненецкий авт. округа, Якутия и Камчатская область (менее 1 чел. на 5 км2). Наконец, менее 1 чел. на 1 км2 имеют Архангельская, Мурманская, Томская, Тюменская, Иркутская, Амурская области, Красноярский и Хабаровский края, Карелия, Респ. Коми и Тува. Числ. сел. нас. в России непрерывно падает: с конца 1926 по начало 1991 она уменьшилась почти вдвое, а в среднем за год снижается почти на 600 тыс. Но падение это было неравномерным и во времени, и в пространстве. С 1926 по 1939 оно ежегодно уменьшалось на 360 тыс., с 1939 по 1959 —на 810 тыс., с 1959 по 1970 — на 620 тыс., с 1970 по 1979 — на 770 тыс., с 1979 по 1989 — на 320 тыс. и в 1989—91 в среднем за год на 77 тыс.
С 1951 (в это время миграции, связанные с войной, в основном были завершены) по 1990 число сельчан в России уменьшилось с 57044 тыс. до 38744 тыс. Если принять 1951 за 100,0, то к 1989 сел. жит. по экономич. р-нам было:
Российская Федерация (в целом) — 68,3
Северный район — 74,1
Северо-Западный район — 57,7
Центральный район — 46,0
Волго-Вятский район — 48,6
Центрально-Чернозёмный район — 49,8
Поволжский район — 63,6
Северо-Кавказский район — 115,9
Уральский район — 72,1
Западно-Сибирский район — 72,0
Восточно-Сибирский район — 93,8
Дальневосточный район — 135,9
Те же показатели по областям, краям и республикам показывают ещё больший разброс: Сел. нас. возросло по сравнению с 1951 (в %):
Чечня и Ингушетия — 303,7
Магаданская обл. — 251,2
Мурманская обл. — 211,6
Калмыкия — 176,8
Дагестан — 166,8
Хабаровский кр. — 166,2
Якутия— 159,3
Тува— 157,7
Кабардино-Балкария— 137,2
Приморский кр. — 132,2
Амурская обл. — 123,5
Читинская обл. — 122,5
Камчатская обл. — 117,6
Ставропольский кр. — 117,5
Коми— 113,6
Астраханская обл. — 109,7
Бурятия — 109,0
Челябинская обл. — 105,7
Ленинградская обл. — 102,4
Сев. Осетия — 101,5
Ещё больше областей и республик, где численность сел. нас. сократилась. Ниже приводятся регионы, где сел. нас. уменьшилось более чем в два раза (в % по отношению к 1951):
Кировская обл. — 36,4
Псковская обл. — 37,4
Тверская обл. — 37,9
Смоленская обл. — 38,9
Ярославская обл. — 39,5
Рязанская обл. — 39,8
Тульская обл. — 40,3
Костромская обл. — 40,9
Орловская обл. — 42,2
Белгородская обл. — 42,6
Брянская обл. — 43,5
Новгородская обл. — 41,6
Нижегородская обл. — 45,1
Ивановская обл. — 47,0
Курская обл. — 47,2
Тамбовская обл. — 47,7
Мордовия — 48,4
Липецкая обл. — 48,6
Владимирская обл. — 49,5
Ульяновская обл. — 49,5
В целом можно сделать вывод о неоправданном падении числ. сел. населения в одних р-нах (как правило, трудонедостаточных) и резком возрастании в других. Особую тревогу вызывает рос. Нечерноземье, к-рое с 1951 по 1991 потеряло 12 млн. сел. жит., 48% их общей числ.
Даже в последний межпереписной период (с 1979 но 1989), когда числ. сел. нас. в целом по Союзу сократилась всего на 933 тыс. чел., в России она уменьшилась на 3202 тыс. (в т. ч. в Центр, р-не — на 966 тыс., Поволжском — на 613 тыс., Волго-Вятском — на 523 тыс., Уральском — на 521 тыс.), на Украине — на 2130 тыс., в Белоруссии — на 773 тыс.; в то же время произошло резкое увеличение числ. сел. нас. в Узбекистане — на 2757 тыс. чел., в Таджикистане — на 969 тыс., Туркменистане — на 495 тыс., Киргизии — на 487 тыс., Азербайджане — на 416 тыс. Сокращение числ. сел. нас. в целом по бывш. Союзу происходило в первые 4 года этого десятилетия. В последующие годы ситуация стала несколько меняться, и начиная с 1988 в сел. местности намечается небольшой прирост нас. (в 1988 он составил 11 тыс., в 1989 — 89 тыс., в 1990 — 341 тыс. чел.). Замедлилось сокращение сел. нас. в РСФСР, особенно в регионах, где в предшествующие годы происходило наиболее интенсивное уменьшение числа сел. жит. Среднегодовое сокращение в Центрально-Чернозёмном р-не в 1979—88 составило 65,9 тыс. чел., а в 1990 — 28 тыс., в Центральном — соответственно 96,3 и 34,1 тыс., в Волго-Вятском — 52,6 и 16,6 тыс., в Поволжском — 61,8 и 12,5 тыс. Одной из причин сокращения оттока является, видимо, исчерпанный миграционный потенциал ввиду старого возрастного состава сел. нас.
При всех сложностях и трудностях развития страна достигла, по сравнению с довоенным временем, определённых успехов в демографич. развитии. Три основных показателя этого развития — младенческая смертность, средний уровень смертности и средняя ожидаемая продолжительность жизни сейчас значительно более благоприятные, чем это было в 1940. Тем не менее характер динамики важнейших демографич. показателей, особенно в последние годы, отражающих уровень и качество жизни населения, вызывает тревогу.
Катастрофическое ухудшение экологической среды обитания человека, серьезные социально-экономич. и морально-психологич. причины влияют на сокращение и без того низкой средней продолжительности жизни в России, на сокращение рождаемости, не обеспечивающей простого воспроизводства. Неблагоприятна и динамика младенческой смертности, которая хотя и медленно снижается (23,7 на 1000 родившихся в 1975, 22,1 в 1980, 20,7 в 1985 и 17,4 в 1990), но пока не сравнима с экономически развитыми странами (в Японии младенческая смертность — 5 на 1000 родившихся); объясняется это недостаточными материальными ресурсами, резким ослаблением внимания к здоровью детей, ухудшающимся питанием, критическим положением лечебных учреждений.
Большие проблемы возникают и в связи с неблагоприятной половозрастной структурой в сел. местности, особенно в Нечерноземье. Доля трудоспособных и лиц в молодых возрастах там настолько низка, что решение крупномасштабных экономических задач по подъёму сел. х-ва невозможно без коренного изменения демографической структуры нас. По-видимому, по многим регионам России не обойтись без возвращения избыточного гор. нас. в сел. местность. Низкая рождаемость влияет и на семейно-брачные отношения; средний размер семьи падает до таких пределов, что уже можно говорить о её кризисе (даже по офиц. преуменьшенным данным, около 40% семей распадается). Подавляющее большинство семей являются однодетными. Всё это свидетельствует о том, что проведение труднейших экономических и социальных преобразований невозможно без обоснованной демографической политики, направленной на оздоровление общества, получение жизнеспособного потомства, обеспечение активной старости людей, увеличение продолжительности жизни и т. д.